Künye
Finlandiya irtibat bakanı bu yılki Dünya Ekonomik Forumu’ndaki bir panelde, kimi altcoinler için açıklama yaptı. Avrupa Birliği’nin Web3 uygulamalarını yöneten merkezi olmayan özerk kuruluşları (DAO’lar) tanımak için mevzuatı dikkate alması gerektiğini söyledi.
Finlandiya’nın İrtibat Bakanı, DAO’ları gaye aldı
Finlandiya Bağlantı Bakanı Timo Harakka, merkeziyetsiz özerk kuruluşlara (DAO) işaret etti. AB’nin DAO’ları tanımak için mevzuatı dikkate alması gerektiğini düşünüyor. Bu hareketin, yenilikçi işletmeleri çekme yarışında birbirinin altını çizen binlerce maddeyi yahut ülkeyi değiştirme zorunluluğunu önleyebileceğini söyledi. “Web3 dünyasında pek çok yeni oyuncu ve aktör var… Bunlar mevcut maddelere pek yeterli yansımamış. Örneğin bir DAO’yu ele alalım: Mevzuat nerede duruyor?” diyor.
Harakka, yeni merkezileştirilmiş kanunların Avrupa’nın yasal kodlarının parçalanmasını önleyebileceğini, fakat yeni AB maddeleri önermekten sorumlu Avrupa Komisyonu’nun gözünün öteki bahislerde olduğunu söyledi. Harakka, bloğun 27 üyesi ortasındaki “zararlı düzenleyici rekabeti” önlemek ve farklı mukavele tiplerini düzenleyen binlerce farklı maddeyi tek tek değiştirmek zorunda kalmamak için “çok uluslu seviyede düşünmek” gerektiğini söyledi. Kabul edilmesi halinde her ülke için tek tip bir standart oluşturacak olan Kripto Varlıkları (MiCA) mevzuatına işaret etti.
Bu altcoinler için düzenleme gerek
“Avrupa Komisyonu’nun öncü olacağına güveniyoruz” ve “çalışmasını dört gözle bekliyoruz” dese de, metaverse, DAO’lara yönelik rastgele bir düzenlemenin olup olmayacağını bilmediğini söyledi. Harakka, verdiği demeçte, “DAO’larda, düzenlemek için farklı bir mantık gerek,” dedi. Harakka’nın işaret ettiği DAO projelerine ilişkin kimi altcoin’leri şu formda görebilirsiniz:
Avrupa’nın çevrimiçi kapalılığın nasıl denetim edileceği üzere öteki mevzulara “takıntılı” olduğunu söyledi, lakin “olağanüstü ve çığır açan mevzuatın Web3‘e giden yolu açacağını” ekledi. Dünyanın dört bir yanındaki düzenleyiciler, merkezi bir borç verenin olmadığı finansal uygulamalar üzere merkezi olmayan teşebbüslerin nasıl sınıflandırılacağı ve düzenleneceği konusunda çaba ediyor. Kimileri, merkeziyetsizliğin bir efsane olduğunu, zira pratikte her vakit denetimi elinde tutan biri olduğunu savunuyor.
Diğer yandan Birleşik Krallık’ta, İngiltere ve Galler Hukuk Komitesi yapı, idare ve vergilendirme hususlarının nasıl ele alınacağına ait bir istişare yayınladı. Birtakım siyaset yapıcılar, merkezi olmayan finans için kurallar koymak için çok erken olabileceğini savunurken Harakka, en azından mevzuya felsefi bir yaklaşım düşünmeye başlamanın vaktinin geldiğini savundu. Bloğun çevrimiçi bilgi akışlarını nasıl düzenleyeceğini bulması yirmi yıl sürdü ve Harakka, akıllı mukaveleleri düzenlemenin “biraz vakit alabileceğini” belirtti.
kriptohaberco
