Ripple, kripto sanayisi XRP üzerinden SEC mahkeme çabasında kısmi galibiyet elde etti. Mahkeme, tokenlerin kurumsal satışlarının federal menkul değerler maddelerini ihlal ettiğini belirtti. Lakin programlı satışların ihlal etmediğine karar verdi. Bu kısmı zaferin akabinde kripto borsası Gemini, XRP’yi listelemeyi değerlendireceğini açıkladı.
Ripple zaferinin akabinde Gemini de XRP’yi listeye eklemeyi düşünüyor!
Kriptokoin.com’dan takip ettiğiniz üzere Ripple, kripto para kesimi için bir nebze de olsa düzenleyici netlik getiren bir mahkeme kararıyla ABD Menkul Değerler ve Borsa Kurulu ile gayretinde kısmi bir zafer kazandı. ABD New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi Perşembe günü verdiği kararda, Ripple’ın XRP tokenlerinin borsalarda ve algoritmalar aracılığıyla satışının yatırım mukavelesi teşkil etmediğine hükmetti. Lakin mahkeme, tokenlerin kurumsal satışının federal menkul değerler maddelerini ihlal ettiğini söyledi. XRP, haber üzerine süpere bir ralli yaptı.
Bu gelişmelerin akabinde kripto borsası kripto borsası Coinbase, XRP için ticareti tekrar başlatacağını açıkladı. Buna öbür kripto borsalarının da eşlik edeceği beklentisi hakim. Hakikaten Gemini token’ı listelemeyi değerlendirdiğini söyledi. Bu bağlamda borsa, şu açıklamayı yaptı:
XRP’nin borsalarda satışının bir menkul değer olmadığı istikametindeki bugünkü karar göz önüne alındığında Gemini, XRP’nin hem spot hem de türev ticareti için listelenmesini araştırıyor.
Given today's ruling that the sale of XRP on exchanges is not a security, @Gemini is exploring the listing of XRP for both spot and derivatives trading.
Ancak hukuk uzmanlarından gelen birinci okumalar, kararın bir dijital varlığın ABD maddelerine nazaran bir menkul değer tarifini karşılayıp karşılamadığı ve hangi şartlar altında karşıladığı sorusunu çözmekte yetersiz kaldığını gösteriyor.
Başkan Gary Gensler idaresindeki SEC, bunların birçoklarının menkul değer tarifine uyduğunu söylüyor. Bu nedenle ihraççıların bunları halka satmadan evvel uzun ve değerli bir kayıt sürecinden geçmelerini ve borsaların da bunları listelemeden evvel broker-bayi olarak kayıt yaptırmalarını gerektirdiğini tez ediyor. Bölüm ise analog devirden kalma maddelerin internette doğan bir varlığa nasıl uygulanacağının meçhul olduğunu savunuyor.
…this decision raises more questions than it answers. How can a thing be a security in one transaction, but not in another? UK legal doctrine evolving to answer this (the "Third Thing" concept). In US, it has not; hopefully Congress will get involved and clear things up soon.
Mahkeme, Blockchain platformuna karşı açılan davada özet karar için bir önergeyi kısmen kabul etti. Bu tarafta bir kararı açıkladı. Düzenleyici kurum 2020 yılında firmaya ve yöneticilerinden CEO Brad Garlinghouse ve kurucu ortak Christian Larsen’e, yaklaşık 1,3 milyar dolar bedelinde token sunmadan evvel XRP’yi menkul değer olarak kaydettirmedikleri teziyle dava açmıştı.
SEC v. Ripple in brief:
Ripple putting XRP on exchanges for trading (and funding their operation with those sales) is NOT an investment contract, and therefore not a security.
Ripple paying people in XRP is NOT an investment contract and therefore not a security.
— Bill Hughes : wchughes.eth 🦊 (@BillHughesDC) July 13, 2023
SEC ve Ripple davasının kararı çıktı!
ABD New York Güney Bölgesi Mahkemesi’nin kararına nazaran, Ripple birinci olarak direkt kurumsal alıcılara, hedge fonlara ve başka taraflara yaklaşık 728,9 milyon dolar pahasında XRP sattı. Yargıç, kararda bu “kurumsal satışların” kanunları ihlal ettiğini söyledi. Zira yatırımcıların Ripple’ın çalışmalarından kar elde edecekleri beklentisiyle XRP satın aldıkları belirtti.
Yargıç, kararda Ripple’ın kurumsal satışlardan elde ettiği fonları da kıymetlendirdi. Ripplen’ın bunları “XRP için kullanım alanları geliştirerek ve XRP ticaret piyasasını koruyarak, XRP’nin kıymetini teşvik etmek ve artırmak için kullandığını” kaydetti. SEC’in özet karar talebi, kurumsal satış için geçerli olduğu için mahkeme bunu kabul etti. Aksi takdirde reddedecekti.
Ancak Mahkeme, XRP’nin borsalar ve algoritmalar aracılığıyla “programlı satışını” menkul değer satı olarak nitelendirmedi. Zira, SEC’in spekülatif yatırımcıların “başkalarının teşebbüsçü yahut yönetimsel uğraşlarından elde edilecek makul bir kar beklentisi” olduğunu kesin olarak söyleyemeyeceğini belirtti.
Don't want to diminish that this is definitely a win for Ripple. But it may be a short-lived victory. I think the Judge got the law wrong.
But even if she didn't, many projects (including Ethereum) remain exposed. And the Court left open many other vexing securities questions.